Detektory

wmk: z tego co widzę jest tochę za czuły i trzeba na to brać poprawkę, ale zdecydowanie przydaje mi się w pracy. jak dotąd nie zawiódł 2012-05-11

selawi: Jestem rozczarowany zakupionym detektorem,spodziewałem się po nim czegoś więcej.Bardzo słabo odczytuje wskazania metalu i przewodów elektrycznych,pomimo że w instrukcji obsługi są podane wartości w zakresie których urządzenie powinno pracować.W praktyce okazało się inaczej. 2010-07-12

maxlargo: Na początek mojej oceny tego produktu chcę podkreślić, że miałem do czynienia z trzema modelami wykrywaczy Boscha a mianowicie DMF 10 ZOOM, GMS 120, oraz D-tect 150. Pierwszy z nich mam prywatnie, drugim pracowałem kilka miesięcy, a ostatni używam obecnie już drugi miesiąc. D-tect 150 jest modelem najdroższym i napewno najgorszym. Odradzam go zdecydowanie. Pierwszym problemem jest operowanie narzędziem, które odbywa się tylko na boki. Jest to po prostu niepraktyczne, bowiem... 2012-05-08

Lukas: Długo się zastanawiałem czy kupić Bosch GMS 120 czy tego Skil 550 AA w końcu wybór padł na Skil. Jestem z niego bardzo zadowolony. Jest bardziej czuły niż Bosch bo z kilku cm przed ściana już wykrywa przewody pod napięciem i zbrojenie. Choć w łazience pod grubymi płytkami i tak ciężko było zlokalizować i wyśledzić jak kable idą. Wyśle że Bosch w tych warunkach by nic nie wykrył bo jest mniej czuły. Skil rozróżnia metale magnetyczne od niemagnetycznych. i przewody... 2012-02-04

kostek68: witam. mieszkam w bardzo starym budynku,w którym nikt nie wie,gdzie przechodzą różne instalacje.dzięki temu detektorowi wszystko jest przejrzyste.czy to w tynku,czy w płycie karton-gips,teraz mogę bezpiecznie wiercić,bez obawy,że coś uszkodzę.urządzenie wykrywa przewody pod napięciem(alu,miedź),także bez napięcia.wiem,gdzie są belki nośne w ścianach(drewno),a także instalacja wod.-kan.wykrywacz jest dokładny(+- 5mm)Głębokość wykrywanych elementów-80mm.w warunkach... 2012-02-01

ginek81: wszystko o.k 2011-06-16